三二胡仔《苕溪渔隐丛话》后集卷三十一引《东皋杂录》云“鲁直《

三二

胡仔《苕溪渔隐丛话》后集卷三十一引《东皋杂录》云：“鲁直《嘲小德》有‘学语春莺啭，书窗秋雁斜’，后改曰：‘学语啭春莺，涂窗行暮鸦。’以是知诗文不厌改也。”

舒芜按：黄庭坚《嘲小德》云：“中年举儿子，漫种老生涯。学语啭春鸟，涂窗行暮鸦。欲嗔主母惜，稍慧女兄夸。解著潜夫论，不妨无外家。”原句学语如春莺之鸣啭，涂窗如秋雁之横斜，皆比况之辞。改句仍比况之意，而灭比况之迹。学语直是啭出春鸟之音，涂窗直是行作暮鸦之阵，劲挺有力。改本自胜。

三三

阮阅《诗话总龟》卷九“评论门五”引《直方诗话》云：“山谷与余诗云：‘百叶湘桃苦恼人。’又云：‘欲作短歌凭阿素，丁宁夸与落花风。’其后改‘苦恼’作‘触拨’，改‘歌’作‘章’，改‘丁宁’作‘缓歌’。余以为诗不厌多改。”

舒芜按：“苦恼”意有尽，“触拨”则苦恼、怅惘、爱恋、流连……均无不可，其意无尽。“短歌”安可“丁宁”？只可“缓歌”。下句既改“缓歌”，上句避复，乃改为“短章”也，俱改本胜。

三四

阮阅《诗话总龟》卷九“评论门五”引《直方诗话》云：“洪龟父有诗云：‘琅严佛界，薜荔上僧垣。’山谷改云‘琅鸣佛屋’，以谓‘薜荔’是一声，须要一声对，‘琅’即一声也。余以为然。”

舒芜按：“薜荔”二字俱“霁”韵，“琅”二字俱“阳”韵，是一声；“琅”二字，一“阳”韵，一“寒”韵，故非一声。山谷诗律，严至于此，似稍过。且“琅”，竹也，与下句薜荔合成清幽之境；“琅”盖谓铁马，非佛屋所独有，合下句薜荔不成境界，改本未必胜。